我们会调查所有在已提交稿件和已发表论文中发现的涉嫌学术不端行为，包括但不限于剽窃、捏造、伪造和重复出版。我们遵循出版伦理委员会的核心实践。 （https://publicationethics.org/core-practices） 以及新墨西哥大学的研究不端行为协议（https://handbook.unm.edu/e40/) 对可能的不当行为调查的管理。
A) 出版决定
编辑委员会确保每篇投稿均经过三人编辑委员会的审阅，并由至少两位在该研究领域具有专业知识的审稿人进行同行评审。主编负责根据研究的相关性、对读者和研究人员的重要性、审稿人的意见以及新墨西哥大学《研究不端行为准则》中关于剽窃和版权侵权的出版要求，决定哪些投稿能够被期刊接受发表。
B）公平竞争编辑委员会根据稿件的知识价值及其与期刊范围的相关性对其进行评估，而不考虑作者的种族、性别、性取向、民族血统、精神信仰、公民身份、机构隶属关系或政治哲学。
C）保密性
编辑不会向通讯作者、审稿人、潜在审稿人、编辑委员会其他成员和出版商以外的任何人透露有关已提交稿件的任何信息。
D) 利益冲突披露
未经作者明确书面同意，编辑和编辑委员会不得使用稿件中披露的任何未发表或已发表的材料。如果稿件与任何与稿件相关的作者、公司或机构存在合作、竞争或其他关联/关系，且由此导致利益冲突，编辑应回避考虑发表稿件；在这种情况下，编辑将委托编辑委员会的其他成员处理稿件。
E) 合作与参与调查
当提交的稿件或已发表的论文出现伦理问题时，编辑将采取相应措施。每一份提交的不道德出版报告都将接受评估。根据调查结果，编辑可能会拒绝稿件、要求作者撤回稿件或发表更正稿件。如果稿件因不当行为被拒或撤回，编辑将通知通讯作者所在机构和资助机构。
F）人工智能（AI）
编辑委员会将格外谨慎，确保所有使用人工智能的案例都得到准确报告和披露。如果作者使用了人工智能，编辑委员会有责任确保其使用范围不至于过度滥用，以免对所发表科学材料的完整性造成质疑。
原创研究稿件的作者应准确概述已完成的研究工作，并客观地讨论其意义和相关性。稿件应包含足够的信息和参考文献，以便他人能够重复该研究。故意提供不准确的陈述属于不道德行为，是不可接受的。
B）数据访问和保留
作者可能会被要求提供原始数据以供编辑审查，并且应准备在出版后合理的时间内保留并提供这些数据。
C）抄袭与原创
作者应确保其撰写并提交的作品均为原创，如果使用和/或引用其他作者的作品，则应确保已正确引用。剽窃有多种形式，例如将其他作者的作品作为自己的作品发表，抄袭或大量改写其他作者的作品而不注明出处，或将其他作者的研究成果据为己有。任何形式的剽窃都被视为不道德的出版行为，是不可接受的。
D）重复、冗余或并发发布
作者不应在多家期刊或主要出版物上发表本质上相同的研究成果。作者不应提交已在其他期刊发表的稿件；所有稿件必须具有新颖性，且与期刊的研究范围相关。同时向多家期刊提交同一篇稿件被视为不道德的出版行为，是不可接受的。此外，作者不应将已发表的论文提交给其他期刊进行审稿。
E) 利益冲突披露作者应尽早披露任何可能影响稿件结果或其解读的利益冲突。作者可以通过在稿件提交时提交披露表并在稿件中附上声明的方式披露。潜在的利益冲突包括：经济利益，例如教育补助金；以及非经济利益，例如个人或职业关系、所属关系、对所讨论材料或主题的知识或信仰。所有经济支持来源均应披露。
F）手稿的作者
作者应仅限于对研究的设计、构思、数据分析、执行或分析和解读做出重大贡献的人员。其他对稿件做出贡献的人员，例如在撰写和编辑方面提供的帮助，不应列为作者，而应在获得书面许可后，在致谢部分予以注明。通讯作者应确保稿件中列出所有共同作者，且不包含不合适的共同作者，并确保所有共同作者均已审阅并批准稿件的最终版本，并同意继续发表。
G）人工智能（AI）在创作中的应用
作者必须完整概述其所投稿文章中人工智能的使用情况。作者需披露是否以及如何在数据分析、生成或稿件结构中使用人工智能。作者必须清晰概述在论文撰写过程中使用的人工智能方法，以确保结果的可重复性和可验证性。
H）注明来源
作者应确保始终对他人的工作给予适当的致谢。作者应引用对完成报告研究起到关键作用的出版物。未经信息来源明确书面同意，不得使用或报告私下获得的信息（通过与第三方通信或讨论）。未经相关服务作者明确书面同意，不得使用从保密服务（例如审稿或拨款申请）获得的数据。
一、出版中的根本错误
当作者发现自己已发表的作品中存在重大错误或不准确之处时，必须立即通知期刊编辑委员会或出版商，并配合编辑撤回或更正该作品。如果编辑委员会或出版商从第三方获悉存在重大错误或不准确之处，作者有义务立即更正或撤回论文，或向编辑委员会提供原始作品正确性的证据。
J) 人类或动物受试者
如果研究涉及使用人类或动物受试者，作者必须确保稿件中包含一份声明，解释所有程序均符合所有相关法律和机构指南，并已获得相关机构委员会的批准。作者应在稿件中声明，已获得对人体病例实验的知情同意。必须始终尊重人类受试者的隐私权。
K）同行评审
作者必须参与同行评审流程，并全力配合，及时回复审稿人提出的澄清、伦理审查证明和版权许可要求。如果初步决定“需要修改”，作者必须及时、全面地回复审稿人的意见，在规定截止日期前修改并返回稿件。
A) 对编辑决策的贡献
审稿人将通过与编辑的沟通，协助编辑委员会做出编辑和出版决定。
B）及时性
任何受邀审稿人如果无法及时完成对所提交稿件的审阅，应立即通知编辑并拒绝审阅邀请，以便有足够的时间联系其他审稿人。
C）保密性
评审应客观进行，评审员仅考虑所提交作品的质量。所有收到的稿件均属保密性质，应妥善处理。未经编辑委员会授权，评审员不得与任何人讨论或展示稿件的任何内容；这同样适用于已拒绝评审邀请的评审员。评审员的不当行为（例如违反保密规定、延迟评审和抄袭）将不被容忍。
D) 披露和利益冲突
任何审稿人如果与稿件相关的作者、公司或机构存在合作、竞争或其他关联/关系而产生利益冲突，应立即通知编辑委员会其利益冲突并拒绝审稿邀请。
E）人工智能（AI）的使用
审稿人不会在审稿过程中使用人工智能 (AI)。使用此类工具会损害同行评审流程的完整性和保密性。人工智能的潜在偏见和限制可能会损害对已提交文章的公正评估。
A）不道德行为的处理
对于不道德的出版行为，Starline Printing 将与编辑委员会合作，采取一切必要措施澄清问题并修改相关文章。出版商将与编辑委员会一起采取适当措施，识别并阻止不道德行为的论文发表。
B）人工智能（AI）出版物
Starline Printing 致力于出版原创作品，并将向编辑委员会报告任何广泛使用人工智能的情况，即作品不再是作者自己的想法和数据，并且将在发生不道德的人工智能使用时采取合理措施防止发表文章。
C) 访问期刊内容
Starline Printing 致力于提供由 西方骨科杂志 通过处理和打印期刊每卷的纸质副本。