1) 协作和社区参与研究的跨学科文献综述（Wallerstein 等人，2008 年）； 和测量仪器和构造（Sandoval 等人，2011 年；Pearson 等人，2011 年）；
2) 对约 100 个 CBPR 项目的潜在合作和成果结构的适当性进行互联网调查； 与社区和学术 CBPR 从业者的专家咨询；
3) 的制作 概念模型 有四个维度；
4) 深入的焦点小组与主要是社区合作伙伴的六个学术社区研究伙伴关系与少数民族人口（4 个本地；2 个国家）合作，以评估社区成员的表面有效性和可接受性。 确定了四个交叉结构：信任的发展； 增强社区和学术伙伴关系的能力； 相互学习和对话：需要解决不平等的权力动态，以建立更公平的共享权力结构（Belone 等人，2016 年）；
5) NIH 资助的混合方法研究，“改善健康研究 (RIH)”（2009-2013），另外一个合作伙伴作为首席研究员，美国印第安人全国代表大会政策研究中心，以测试 CBPR 概念模型及其四个维度跨联邦资助的社区参与和 CBPR 研究项目（通过美洲原住民健康研究中心、国立卫生研究院和印第安人卫生服务中心资助）的广泛变化。 使用的方法是两项互联网调查（约 200 个合作伙伴关系）和七个深入案例研究（Hicks 等人，2012 年；Lucero 等人，2016 年）；
6) 开发合作过程和结果量表的第一个心理测量验证（Oetzel 等人，2015 年）；
7) 通过分析选定的合作实践与合作成果之间的关联，开发一套新兴的最佳或有前途的实践（Duran 等人，2019 年；Oetzel 等人，2018 年；Ward 等人，2020 年；Rodriguez-Espinosa 等人 人，2020 年； Wallerstein、Oetzel 等人，2019 年）；
8) 模型翻译成 西班牙语, 葡萄牙语, 瑞典语, 参与式健康研究国际合作组织 (International Collaborative of Participatory Health Research) (ICPHR.org网站) 作其他翻译和使用；
9) 目前将该模型用作伙伴关系的评估和集体反思工具，以确定和评估他们自己的做法、要加强的领域以及提高其有效性以实现预期结果的战略。 （参见 Parker 等人，2021 年；Wallerstein 等人，SAGE 参与式研究和调查手册中的 2021 章）。 (CBPR 愿景：规划和评估指南）
